home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Encounters: The UFO Phenomenon, Exposed! / Encounters - The UFO Phenomenon, Exposed (1995).iso / abduct / abduc085.txt < prev    next >
Text File  |  1993-07-25  |  24KB  |  573 lines
  1.                           Abduction Digest, Number 54
  2.  
  3.                             Tuesday, March 31st 1992
  4.  
  5.      (C) Copyright 1992 Paranet Information Service.  All Rights Reserved.
  6.  
  7. Today's Topics:
  8.  
  9.                                Abduction Detection
  10.                              "Empty-Womb" Syndromes
  11.                                  I'm back again
  12.                                      Thanks
  13.                            Fantasy Prone Personalities
  14.                                       Book
  15.                                Abduction detection
  16.                                    Larry King
  17.                                Abduction Detection
  18.                           Secret Life - Questions, 1/3
  19.                           Secret Life - Questions, 2/3
  20.                           Secret Life - Questions, 3/3
  21.                                Abduction detection
  22.  
  23. -------------------------------------------------------------------------------
  24.  
  25. From: John.Hicks@f29.n363.z1.FIDONET.ORG (John Hicks)
  26. Subject: Abduction Detection
  27. Date: 25 Mar 92 04:32:00 GMT
  28.  
  29.  
  30.  JP> I just started Jacob's book so this might sound completely
  31.  JP> stupid but why hasn't anybody used a personal telemetry
  32.  JP> device that _cannot be detached_???
  33.  
  34.   Good idea. Two problems....finding an abductee who's willing to take the 
  35. risk, and perhaps a much more difficult problem, finding the money to pay 
  36. for the gear.
  37.  
  38.  JP> waking/rising and then turning off the camera) is also on
  39.  JP> videotape?  Has anyone seen this?
  40.  
  41.   *Good question*.
  42.  
  43.                                         jbh  
  44.  
  45. --  
  46. John Hicks - via ParaNet node 1:104/422
  47. UUCP: !scicom!paranet!User_Name
  48. INTERNET: John.Hicks@f29.n363.z1.FIDONET.ORG
  49.  
  50.  
  51.  
  52. --------------------------------------------------------------------
  53.  
  54.  
  55. From: Doug.Morrow@p0.f150.n30163.z1.FIDONET.ORG (Doug Morrow)
  56. Subject: "Empty-Womb" Syndromes
  57. Date: 27 Mar 92 23:13:00 GMT
  58.  
  59. David,
  60.  
  61. You mention in your book that you have at least one case where a 
  62. doctor confirmed a missing fetus.  Without mentioning the names or 
  63. any of the specifics, has it been documented, or is it just the 
  64. abductees word that the doctor confirmed it?
  65.  
  66. It would seem very important to get some legitimate confirmation of 
  67. something like this, given the (apparently) vast number of times 
  68. that you say it is happening.  If this phenomena could be reliably 
  69. documented four or five times, it would go a long way toward 
  70. dispelling my (and possibly others) doubts about the real external
  71. "reality" of it.  I am not suggesting that your subjects are lying,
  72. but I do believe that there is a very high likelyhood that many, if 
  73. not most of these reports are based on subjective experiences of the 
  74. abductee, but "written and directed" (if you will) by the 
  75. instigators of the phenomena.
  76.  
  77. It is not that I don't think that there is nothing to the experience 
  78. or the overall  phenomena, but that what is being reported is 
  79. intended to be misleading and decieving.  If there were some
  80. documented cases of missing fetus', that would lend strong
  81. support to the external reality of the abductions.
  82. --  
  83. Doug Morrow - via ParaNet node 1:104/422
  84. UUCP: !scicom!paranet!User_Name
  85. INTERNET: Doug.Morrow@p0.f150.n30163.z1.FIDONET.ORG
  86.  
  87.  
  88.  
  89. --------------------------------------------------------------------
  90.  
  91.  
  92. From: David.Jacobs@f21.n1010.z9.FIDONET.ORG (David Jacobs)
  93. Subject: I'm back again
  94. Date: 30 Mar 92 04:43:55 GMT
  95.  
  96.  
  97.     Thanks to all for forebearing with me until the book tour and  publicity is
  98. over.  I have come back for a week or so although the  activity still
  99. continues.  Right now I am rescheduled for the Larry King  show on April 10th.
  100.  They are trying to get me on it March 30th, but I do  not believe that I will
  101. be able to do it.  I will try to get to all my  messages in the meantime.  I
  102. must say that I have been swamped with phone  calls and mail.  I am just now
  103. trying to dig my way out from under it  all.  Thanks for waiting!
  104.  Via SPITFIRE Bulletin Board System - Version 3.1
  105.  
  106. --  
  107. David Jacobs - via ParaNet node 1:104/422
  108. UUCP: !scicom!paranet!User_Name
  109. INTERNET: David.Jacobs@f21.n1010.z9.FIDONET.ORG
  110.  
  111.  
  112.  
  113. --------------------------------------------------------------------
  114.  
  115.  
  116. From: David.Jacobs@f21.n1010.z9.FIDONET.ORG (David Jacobs)
  117. Subject: Thanks
  118. Date: 30 Mar 92 04:48:46 GMT
  119.  
  120.  
  121.     Michael, thanks for your kind words about my book.  I especially appreciate
  122. the thoughts about my matrix.  Although it looks simple, there  is a lot of
  123. work in it.
  124.      
  125.      John Mack's foreword is indicative of how people can investigate and think
  126. about this subject in very different ways.  I hope that once the  subject
  127. becomes more regularized and systematized, the thought about the subject will
  128. also become more systematic and the interpretation will be  the subject of
  129. debate.
  130.  Via SPITFIRE Bulletin Board System - Version 3.1
  131.  
  132. --  
  133. David Jacobs - via ParaNet node 1:104/422
  134. UUCP: !scicom!paranet!User_Name
  135. INTERNET: David.Jacobs@f21.n1010.z9.FIDONET.ORG
  136.  
  137.  
  138.  
  139. --------------------------------------------------------------------
  140.  
  141.  
  142. From: David.Jacobs@f21.n1010.z9.FIDONET.ORG (David Jacobs)
  143. Subject: Fantasy Prone Personalities
  144. Date: 30 Mar 92 05:01:18 GMT
  145.  
  146.  
  147.     Thank you for your note, Anson. I am afraid that I do not place much stock
  148. in the fantasy prone personality hypothesis. I find no evidence that it plays a
  149. significant role in the generation of abduction reports. All the fuss about it
  150. is based on the vague notion that in some way abduction reports are generated
  151. by people who have a "condition" that  impels them to fantasize so strongly
  152. about abductions that it appears  real to them.  Once again, there is simply no
  153. evidence for the great body of abduction reports.  The Bartholomew--Basterfield
  154. article that you  allude to does not make a very strong case for the
  155. fantasy-prone  personality to figure into abduction reports.
  156.   The problem was that the  way that abductions were defined was so vague and
  157. "contactee"--oriented  that it became meaningless.  If you wish I could go into
  158. much more detail  about the FPP hypothesis and the article, but suffice it to
  159. say that the  FPP hypothesis is, as far as I am concerned, a non-starter.
  160.  Via SPITFIRE Bulletin Board System - Version 3.1
  161.  
  162. --  
  163. David Jacobs - via ParaNet node 1:104/422
  164. UUCP: !scicom!paranet!User_Name
  165. INTERNET: David.Jacobs@f21.n1010.z9.FIDONET.ORG
  166.  
  167.  
  168.  
  169. --------------------------------------------------------------------
  170.  
  171.  
  172. From: David.Jacobs@f21.n1010.z9.FIDONET.ORG (David Jacobs)
  173. Subject: Book
  174. Date: 30 Mar 92 05:09:01 GMT
  175.  
  176.  
  177.     Thanks for your message Sheldon.  I am not really sure why there are  more
  178. women than men in my study.  This might be an artifact of the small population,
  179. it might be because women tend to come forward more, it might  be because there
  180. are more women abductees than men.  We really do not  know.
  181.      
  182.      Geography and location appear to be almost meaningless in the abduction
  183. phenomenon.  I work with people within a hundred mile radius of Philadelphia,
  184. but that is for convenience so that they can see me on a regular basis if they
  185. want.  The abductions in my population occurred  all over the United States.
  186.  If people float through a closed window and  nobody sees this, then location
  187. is not important.  Put away your maps and  push-pins.
  188.      
  189.      There does not seem to be any correlation between being overweight and
  190. being abducted.  I think that about 40% of the population is overweight in the
  191. United States, and therefore that probably shows up in the abductee population
  192. as well.
  193.  Via SPITFIRE Bulletin Board System - Version 3.1
  194.  
  195. --  
  196. David Jacobs - via ParaNet node 1:104/422
  197. UUCP: !scicom!paranet!User_Name
  198. INTERNET: David.Jacobs@f21.n1010.z9.FIDONET.ORG
  199.  
  200.  
  201.  
  202. --------------------------------------------------------------------
  203.  
  204.  
  205. From: David.Jacobs@f21.n1010.z9.FIDONET.ORG (David Jacobs)
  206. Subject: Abduction detection
  207. Date: 30 Mar 92 05:15:33 GMT
  208.  
  209.  
  210.     I welcome any and all comments about abduction detection. Of course we have
  211. thought quite a bit about this and we have tried to put some  things into
  212. effect but so far without success.  The most important thing  is that it must
  213. be passive, difficult to tamper with, and simple. The video camera going all
  214. night long is a good example of this. Yes, I do have a video of a woman getting
  215. up around 5:30 a.m., walking over to the VCR and turning it off for apparently
  216. no reason.  When I get a chance I will relate some of the suggestions that have
  217. come my way.
  218.  Via SPITFIRE Bulletin Board System - Version 3.1
  219.  
  220. --  
  221. David Jacobs - via ParaNet node 1:104/422
  222. UUCP: !scicom!paranet!User_Name
  223. INTERNET: David.Jacobs@f21.n1010.z9.FIDONET.ORG
  224.  
  225.  
  226.  
  227. --------------------------------------------------------------------
  228.  
  229.  
  230. From: Jim.Shaffer@f816.n107.z1.FIDONET.ORG (Jim Shaffer)
  231. Subject: Larry King
  232. Date: 30 Mar 92 07:49:00 GMT
  233.  
  234. Last weekend, my brother called me to say he had heard you were going to be on
  235.  the Larry King show on CNN that Tuesday.  I tuned in Tuesday and Larry said
  236.  that there would be a "big UFO debate" on Wednesday.  Wednesday came and there
  237.  was no UFO debate, and Larry didn't say anything about a postponement or even
  238. indicate in any way that anything was *supposed* to happen.  Could you fill me
  239.  in?
  240.  
  241. (P.S.:  My brother was assuming that the guest would be David Jacobs.  If it
  242.  was to be someone else, does anyone know what happened anyway?)
  243.  
  244. --  
  245. Jim Shaffer - via ParaNet node 1:104/422
  246. UUCP: !scicom!paranet!User_Name
  247. INTERNET: Jim.Shaffer@f816.n107.z1.FIDONET.ORG
  248.  
  249.  
  250.  
  251. --------------------------------------------------------------------
  252.  
  253.  
  254. From: John.Powell@p5.f134.n109.z1.FIDONET.ORG (John Powell)
  255. Subject: Abduction Detection
  256. Date: 28 Mar 92 19:17:59 GMT
  257.  
  258. In a message to John Powell <24 Mar 92 21:32> John Hicks wrote:
  259.  
  260.  > JP> I just started Jacob's book so this might sound completely
  261.  > JP> stupid but why hasn't anybody used a personal telemetry
  262.  > JP> device that _cannot be detached_???
  263.  JH>  Good idea. Two problems....finding an abductee who's willing to
  264.  JH> take the risk, and perhaps a much more difficult problem, finding
  265.  JH> the money to pay for the gear.
  266.  
  267. Based on some of the transcripts in Secret Life I rather suspect that at least
  268. some of Jacob's clients are less than excited about their abductions and some
  269. have used the camera technique and a few other techniques...  Based on the
  270. alien's responses to these techniques it doesn't _seem_ to be a risk to attempt
  271. these type of things...  I'm guessing that this gear (the telemetry device,
  272. ankle bracelet) could be loaned out.  Maybe not from a State/Fed agency, but
  273. maybe from the manufacturer.  The gear to monitor the telemetry device could
  274. probably be found in most any University electronics or engineering lab...
  275.  
  276. >From a double-blind viewpoint the Abductee would be convinced that they are
  277. unable to remove/deactivate the device (which would probably be true anyway
  278. aside from any convincing), _and_ they'd be unable to turn off the monitoring
  279. machine since it wouldn't necessarily even have to be in the same location...
  280.  
  281. If no Abductions occur then I guess nothing would really be proven beyond what
  282. is already proven/suspected.  However, if the monitor registers the telemetry
  283. device at 60,000 ft., well... <grin>
  284.  
  285. Two other comments on a personal telemetry device:  I think it would be supreme
  286. irony and humor for us to employ one...  Even the aliens might appreciate that
  287. one...  And, at least for me, it would be more important than a photograph any
  288. day...
  289.  
  290.  > JP> waking/rising and then turning off the camera) is also on
  291.  > JP> videotape?  Has anyone seen this?
  292.  JH>  *Good question*.
  293.  
  294. I just finished the book.  Damn fine work!  Regardless of what it is that is
  295. causing/doing the Abductions, Jacobs deserves an award for establishing a
  296. rather solid structure and methodology, and the medical/psychiatric community
  297. should be embarassed and ashamed that a professor of history had to go out to
  298. the fringes to codify something that _they_ should have already been focused
  299. on and addressing...
  300.  
  301. Thanks, take care.
  302. John.
  303.  
  304. --  
  305. John Powell - via ParaNet node 1:104/422
  306. UUCP: !scicom!paranet!User_Name
  307. INTERNET: John.Powell@p5.f134.n109.z1.FIDONET.ORG
  308.  
  309.  
  310.  
  311. --------------------------------------------------------------------
  312.  
  313.  
  314. From: John.Powell@p5.f134.n109.z1.FIDONET.ORG (John Powell)
  315. Subject: Secret Life - Questions, 1/3
  316. Date: 28 Mar 92 20:22:37 GMT
  317.  
  318. I just finished your book.  Thank you very much for what I thought was an
  319. excellent work!  (And thanks for being available for questions and discussion.)
  320.  
  321. I don't want to be totally rude, but I have about 3 pages of questions...  (The
  322. numbers are the pages in Secret Life that generally contain the material
  323. referenced by the question.)
  324.  
  325. (25) Have you personally seen any markings?  Regarding the "scoop" mark that
  326. Fowler received, any idea on why it healed as a scoop mark and did not 'fill
  327. in?'
  328.  
  329. (28) You mention that each Abductee contributed a portion of the overall event
  330. scenario, could you provide an aggregate percentage estimate of how true to
  331. the scenario all of your client's experiences have been?
  332.  
  333. (45) "...slipped into channelling..."  Has this been independently documented?
  334. Have you ever witnessed this?
  335.  
  336. (71) Why do you think children are not switched off?  Is it possible that they
  337. are switched off yet, since they're children, have absolutely no way of
  338. perceiving that they have been switched off?
  339.  
  340. (82) Can you be more specific regarding impaired vision?  Do you think it might
  341. be an effect of partial paralysis (can't move eye muscles for focusing or eye
  342. movement)?  Would the consciousness/perception impairment result in 'images'
  343. simply not being 'registered' at the time?
  344.  
  345. (86) Has an Abduction ever been aborted?
  346.  
  347. (93) Do you have any ideas why the special attention to the coccyx?
  348. Descriptions of aliens seem to suggest that they don't have one (or knees or
  349. elbows either)...
  350.  
  351. (?) Is it possible that the Staring is a trick or diversion and that a handheld
  352. device is placed on or near the head?
  353.  
  354. (136) Maybe the "black box" is a 'creativity test', to measure the different
  355. things Abductees think it might be?
  356.  
  357. (151) The track-ball pointing device witnessed in 1965 was interesting.  Aside
  358. from the beam in/out, what other specific examples of alien technology, that
  359. is fully beyond our own R&D, have been witnessed/described?
  360.  
  361. Thanks, take care.
  362. John.
  363.  
  364. --  
  365. John Powell - via ParaNet node 1:104/422
  366. UUCP: !scicom!paranet!User_Name
  367. INTERNET: John.Powell@p5.f134.n109.z1.FIDONET.ORG
  368.  
  369.  
  370.  
  371. --------------------------------------------------------------------
  372.  
  373.  
  374. From: John.Powell@p5.f134.n109.z1.FIDONET.ORG (John Powell)
  375. Subject: Secret Life - Questions, 2/3
  376. Date: 28 Mar 92 22:57:32 GMT
  377.  
  378. (153) "...the variety of aliens..."  Regarding the Visualization Procedures,
  379. this is a rather provocative statement.  In your work have you, or anyone you
  380. are aware of, also kept a list of the various types of aliens?  Is it worth
  381. the trouble to do so?
  382.  
  383. (?) Regarding the Child Presentation (Nursery/Incubatorium), and really for the
  384. sake of elaboration, why have you selected this as a standalone event and not
  385. as a standard Envisioning and/or Visualization event?
  386.  
  387. (159) You pretty clearly suggest here, and elsewhere in the text, that some
  388. Abductions are a monthly (if not _more_ frequent) occurance.  Have you noticed
  389. any other timeline-like patterns?
  390.  
  391. (?) Has there ever been independent corroboration of a multiple Abduction?
  392. (For example: Person A gets abducted on a specific date and works with
  393. Investigator 1, Person B gets abducted on the same date and works with
  394. Investigator 2, Persons A & B each describe other humans present, Investigators
  395. 1 & 2 eventually get together and compare notes and then try to match up the
  396. people...)
  397.  
  398. (?) Regarding Multiple Abductions (and the Media Display, 194), is it
  399. reasonable to assume that the people are from generally the same geographic
  400. location?  Is there enough data to lead to any tentative assumptions in this
  401. area?
  402.  
  403. (?) Have you, or anyone you are aware of, attempted to correlate over time the
  404. geography of Abduction events?
  405.  
  406. (197) You mention some Abductees have shown "...isolated factual knowledge
  407. about scientific topics...", can you give some examples?  Is this information
  408. common knowledge but simply unknown to the Abductee or is it R&D/Advanced
  409. information?
  410.  
  411. (213) Regarding 'switching off' and the in-car events, don't the passengers
  412. notice the time lapse from the car radio?  Regarding switching off in general,
  413. what about smokers, has anyone burned themselves or others or something nearby?
  414. While switched off don't people get cramped or need to go to the bathroom?  (I
  415. know these sound kind of stupid but the switching off seems to be fraught with
  416. mundane complications...)
  417.  
  418. Thanks, take care.
  419. John.
  420.  
  421. --  
  422. John Powell - via ParaNet node 1:104/422
  423. UUCP: !scicom!paranet!User_Name
  424. INTERNET: John.Powell@p5.f134.n109.z1.FIDONET.ORG
  425.  
  426.  
  427.  
  428. --------------------------------------------------------------------
  429.  
  430.  
  431. From: John.Powell@p5.f134.n109.z1.FIDONET.ORG (John Powell)
  432. Subject: Secret Life - Questions, 3/3
  433. Date: 28 Mar 92 23:22:55 GMT
  434.  
  435. (?) Do you know the racial distribution of American Abductees?
  436.  
  437. (?) How do the aliens take notes?  Have they ever been seen evaluating
  438. information, as oppossed to collecting information/data?  
  439.  
  440. (240) Can you elaborate on the detected implants?  What were/are the specific
  441. surgery-related risks of upper nasal passage implant removal/recovery?
  442.  
  443. (?) Frequently in the narrative text the Abductee relates communication from
  444. the aliens using contractions and other colloquilized grammar, and I've
  445. assummed that this is simply a convenience of the Abductee, but has this been
  446. specifically explored?  Have you learned anything about their (alien's) command
  447. of our languages?  (Do southerners receive communication with a southern
  448. accent?  Do non-English speaking Abductees receive communication in their
  449. native language?)
  450.  
  451. (291) Could you elaborate on the significant differences, if they exist,
  452. between remembered and regressed Abduction scenarios?  Any ideas on why one
  453. person would have better unaided recall than any other?
  454.  
  455. (302) You mention Abduction(s) that have been independently witnessed, where
  456. can I find out more about them?
  457.  
  458. (333) You mention one individual who was at that time mentally disturbed, how
  459. did the aliens react to a mentally disturbed person?  (They seemed quite
  460. perplexed when someone put dots on their chest so I'd guess they'd be nearly
  461. gridlocked given a mentally disturbed person...)
  462.  
  463. Last question!
  464.  
  465. I thought Secret Life was an excellent book!  I think the work you're doing
  466. with Abductees and the mental health community is equally excellent and
  467. important!  However, what role is the AMA and/or APA playing in this matter?
  468. What can private concerned individuals do to help?
  469.  
  470. Thanks, take care.
  471. John.
  472.  
  473. --  
  474. John Powell - via ParaNet node 1:104/422
  475. UUCP: !scicom!paranet!User_Name
  476. INTERNET: John.Powell@p5.f134.n109.z1.FIDONET.ORG
  477.  
  478.  
  479.  
  480. --------------------------------------------------------------------
  481.  
  482.  
  483. From: John.Hicks@f29.n363.z1.FIDONET.ORG (John Hicks)
  484. Subject: Abduction detection
  485. Date: 31 Mar 92 06:08:00 GMT
  486.  
  487.  
  488.  >     I welcome any and all comments about abduction detection.  Of course
  489.  >  we have thought quite a bit about this and we have tried to put some
  490.  > things into effect but so far without success.  The most important thing
  491.  >  is that it must be passive, difficult to tamper with, and simple.
  492.  
  493.   How about using a home-security-style motion detector to turn *on* a
  494. battery-powered camcorder?
  495.   In standby mode, a camcorder might sit still for hours without consuming lots
  496. of battery power. The motion detector could be run off a separate battery, and
  497. would simply turn on the camcorder (in record mode) when motion (with heat) is
  498. detected.
  499.   This approach would lend itself to a "black box" setup that wouldn't be
  500. plugged into AC and would be relatively tamper-resistant.
  501.   A still-photo approach would be to use an auto-everything camera that's
  502. linked to the motion detector.
  503.   Most cameras you might use turn themselves "off" after a short while; but
  504. they're not really off, they're resting. They'll shoot instantly, but in the
  505. auto-off mode the camera batteries will last about as long as if you'd
  506. actually turned the camera off.
  507.   You could use an auto-everything type of camera, but I think better yet, use
  508. a mechanical manual camera with everything preset. Just use the motion detector
  509. to close a relay that'd trigger the camera's motor drive. An Olympus OM-1
  510. w/winder (relatively inexpensive) or Nikon FM w/winder are a couple of
  511. examples of this type of camera. With a 24mm wideangle lens, you wouldn't need
  512. AF.
  513.   Most motion detectors will "see" through glass or plexiglass (or can be
  514. adjusted to), so in that setup, the whole thing could be encased in a
  515. tamper-resistant box and batteries for the camera motor and the motion
  516. detector would last a *long* time.
  517.   Also, a mechanical camera would be less subject to EMI.
  518.   I see a few problems.....
  519.   The subject moving the box into another room or covering it up, the subject
  520. triggering off all the film by just moving around, and the subject going into
  521. another room to be abducted.
  522.   If the box could be bolted into a ceiling corner, it'd be hard to move or
  523. cover up. A 250-exposure film magazine would make the film supply last longer
  524. (but the film would be expensive). Nothing you could do about other rooms other
  525. than put a rig in each room.
  526.   Alternative triggers would be IR beams (Dale Beam), sound triggers (Dale and
  527. Wein) and slave triggers that are commonly used to fire remote flashes. Slaves
  528. trigger on any fast increase in ambient light.
  529.   The aforementioned devices aren't passive, except for the sound trigger and
  530. the flash slave trigger, but I wouldn't hold out lots of hope for those two
  531. anyway.
  532.   For another approach, some cameras have a "trap-focus" mode; you pre-focus
  533. the camera on a spot, or distance, and when something moves to that spot, into
  534. focus, the camera shoots. This is entirely passive. Two examples are the
  535. Yashica 230AF (relatively inexpensive) and the Nikon N8008s w/MB-21 back
  536. (expensive). By "relatively inexpensive" I mean less than $500 or so full-up.
  537.   These systems are commonly used for unattended wildlife photography. You
  538. preset the camera on a trail, and when the animal appears, the camera
  539. photographs it. These cameras could be completely sealed into a box.
  540.   *But* these cameras would be susceptible to EMI, even though they're
  541. shielded to some extent.
  542.   Probably the only tamper-proof systems would be the "bank surveillance" type
  543. of systems, but I think that's getting into really big money.
  544.   Hope this give you some ideas, at least....
  545.  
  546.                                            jbh
  547.  
  548. --  
  549. John Hicks - via ParaNet node 1:104/422
  550. UUCP: !scicom!paranet!User_Name
  551. INTERNET: John.Hicks@f29.n363.z1.FIDONET.ORG
  552.  
  553.  
  554. ********************************************************************************
  555.        For permission to reproduce or redistribute this digest, contact:
  556.  
  557. DOMAIN          Michael.Corbin@paranet.org
  558. UUCP            scicom!paranet.org!Michael.Corbin
  559.  
  560. ****************A**B**D**U**C**T**I**O**N****D**I**G**E**S**T*******************
  561.  
  562. Submissions UUCP        {ncar,isis,csn}!scicom!abduct
  563. Submissions DOMAIN        abduct@scicom.alphacdc.com
  564. Admin Address            abduct-request@shemtaia.weeg.uiowa.edu
  565.  
  566. Mail to private Paranet/Fidonet addresses from the newsletters:
  567. DOMAIN        firstname.lastname@paranet.org
  568. UUCP        scicom!paranet.org!firstname.lastname
  569.  
  570. ****************A**B**D**U**C**T**I**O**N****D**I**G**E**S**T*******************
  571.  
  572.  
  573.